分卷(8)（3 / 3）

加大剂量之下的负作用。

生物学家又问：经过几轮人体测试了？对身体的副作用是什么？

我们目前还没有取得人体测试手续，但目前已经在猿类身上做过了1年的实验，成功率是952，有2的实验体出现了明显的副作用。

副作用是什么？

对方顿了顿，坦白：副作用主要发生在oga身上，他们的少巴胺会遭到破坏，严重的可能会丧失性功能。

我的问题问完了，生物学家总结道，这个项目有一定的创新性和实用性，但也有极大的风险，还有继续研究的空间，我不赞成在当下投入商用。

这个后果相当严重，不少人陷入了沉默中。虽然意外发情很可怕，但为了抑制发情就要承受丧失性功能的风险，多少人能接受这种代价呢？

现场陷入了短时间的沉默中，主持人很快接过话题，活跃气氛：好像还有专家有话要说？

这是一位保守的女性oga，严谨守旧，连抑制剂都不支持，更别提这种快速抑制剂了，她毫不犹豫投了反对票，这种发明违反人类天性，人类天生就有发情期，为什么要抑制呢？

台上两位制造抑制剂的女生都不是脾气好的人，直接怼了回去：老师您好，无意冒犯，但按照您的逻辑，吃喝拉撒也是人类的天性，那你会不会随时随地就撒尿拉屎呢？

这句话说完，现场发出一阵哄笑，这位教授脸色明显变了。

工作台，导播小声问导演：网络直播要剪辑吗？

导演摆摆手：哎呀，怕什么，又不是我们安排的，他们自己吵起来我们怎么好干预？有争论才有看点呐！

直播导演把目光投向舞台，似乎很满意现在的现状，甚至还觉得争论不够激烈。

舞台上，女生还在继续：我的比喻可能有些粗鲁，但道理就是这样的，我并不是反对发情，我反对的是在不恰当场合的发情。想必大家都还记得不久前的那个社会性事件，一个oga在法庭起诉alpha性侵害成立，这是全国第一项alpha对oga的性侵案件。可事实真的是如此吗？oga在意外发情时被alpha标记了，然后大家就把他们凑成一对，你们觉得这对oga来说公平吗？

社会学家摇头：那也是因为oga不自爱，谁让她明知在发情期还往外跑？

女生不服：那你怎么不说alpha见到发情oga就丧失了人性？

咳咳，另一个拉了拉伙伴，截断了她的话，实际上，在意外发情中，无论oga和alpha都是受害者，我们只是希望有药物能够阻止这种事情的发生，人类的身体，应该由我们自己做主，而不是受控于信息素的支配。

这句话引得了不少好感度，现场出现一阵掌声。

主持人趁热打铁，开始问金主爸爸：霍总您怎么看？

霍宏博：专利我买了。

网络直播间。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈有毒有毒

他全场会不会就只说这句话，专利我买了。

这么水的评委，屁话都放不出一个。就只会买买买，有钱了不起啊？

顶楼上，长得这么帅，可惜是个脑残。

楼上有毒吧？霍宏博是脑残？人家公司市值万亿，要真见到本人，你跪下叫爸爸人家都不一定给你机会好吗？

就是就是，他本来就是商人，节目就是人家赞助的，还不允许人家买啊？