一些中国现象（1 / 2）

1、莫言和诺贝尔奖

那天，收到一个腾迅短信，说作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖，奖金约有760万元人民币。成为中国本土上有史以来第一个诺贝尔文学奖的获得者。

收到这条消息后，我的脑子里一片空白，赶紧百度一下——莫言。说真的，我还真是孤陋寡闻了。平时也有上上网，写点文章，却真真实实不知道莫言是何许人也。但这也并不奇怪，在中国这么大土地、这么多人口的国度里，不知道莫言是谁的人，并不只我一个，许多人和我一样，对莫言的获奖，都深感愕然。

我并没有读过莫言的书，也没有看过红高粱这部电影。只知道这是张艺谋导演，巩琍主演的一部好电影，并且获得国际大奖。看来，在若大的中国里，我算是一个很糊涂的糊涂人了。但奇怪的是，竟然有些网络写手，在写莫言获奖的文章时，也写过这样的话，说他没有读过莫言的文章。那么，这样一个诺贝尔文学奖获得者，对不少中国人来说，算是有些陌生的。至少，可以说是不太熟悉的，这也许是一种中国现象吧。

不过，随着莫言的获奖，有关于莫言的诸多报道和评论，便接踵而至。确实，现在我真真的知道莫言是谁了。我终于发现，我还算是一个中国公民。并且为第一个获得诺贝尔文学奖的中国人——莫言，感到由衷的骄傲。这也是一种中国现象吧！

当然，随后的网络又出现这样那样的说法：有说中国人获得诺贝尔文学奖，是国力强盛了；有说西方人看到中国发展了，是在献媚于中国；也有些人，为那些不能获得诺贝尔奖的中国作家，打抱不平。凡此种种，不一而终，无一不体现中国人的一种传统思想观。没有，就抱怨没有；有的时候，要么大肆吹捧，要么心理不平衡。

但不管怎样，大部分中国人还是觉得：莫言获奖，是一件值得中国人骄傲的大事！

偶看新闻，有评论说：其实莫言得奖，也是一件很平常的事，他在接受采访时说：“也没有什么好高兴的，就是回家和爱人包一顿饺子，庆贺一下吧！”其实这也是一种中国现象吧，叫“皇上不乐太监乐”！因此，有朋友则说：莫言获奖，其实也就书多卖一点罢了。他的那些书还是原来的那些书，并不会因为他获奖了，书就更好起来。关键是，我们希望通过他的获奖，让更多的人，加入到文学队伍中来。

这是一句鼓舞人心的大实话。中国人获奖，是鼓舞中国人的，而不是去改变那些曾经既已存在的过去！

其实我还真的没有看过莫言的书，可能也不会因为他获奖，就去买一本他的书来读。在我看来，中国的作家们想写好文章，只要多关心一下我们的社会现象，多了解一下我们的社会本质，再凭个人的思想加以融合，就可以写出好的作品来。

因为谁获奖而去争买他的书，只能做到莫言的第二，可能也就如鲁迅先生所说的那样“类乎牛羊”了。

2、黄河大桥过路费的余波

还有一件事，也很能说明中国现象。国庆长假免收过路费后，竟然牵扯出两个黄河大桥超收过路费的事儿。

从2012年10月8日起，河南省郑州黄河公路大桥终止收费。国家在没钱的时候，利用各种聚资方式，建造了不少路桥，并采用取之于民用之于民的方式，收取过路费，进行路桥再建设。这本来是件合情合理合法的事，可是，河南省郑州黄河公路大桥却超期收费16年、违规收费14。5亿元，这又如何向人民交代呢？

本来，河南省郑州黄河大桥总投资1。78亿元，银行贷款7100万元。1996年后，已用收费还清了全部银行贷款，按理应该停止收费了。可是，却继续违规收费14。5亿元。更为吊诡的是，在地方政府重新核定的收费期内，如果再收到2020年，还将继续收费30亿元。

数字如此之大，触目惊心。但如果这些收费是用来做为路桥再建设的，那也无可厚非。可问题是，这些收费后来变成了路桥之外的商业投资。据了解，在这些商业投资里面，有些还是亏损的房地产产业。那么，这其中的所谓“亏损”又会有什么隐秘呢？

这大概也是一种中国现象，关于此类事情，目前还不可知，大家只能拭目以待。

说来惭愧，中国古典小说中常有类似的故事发生：一伙贼人拦住过往路人，说：“此路为我开，此树为我栽，要想从此过，留下买路钱！”许多大桥，不但收费，还不断地超期收费，这和古书上所写的贼人拦路，没有多大区别。

正如河南省郑州黄河公路大桥一样，针对有关该桥违规超期收费的质疑，河南省发改委副主任王红解释，收费是“经过认可的合法行为”国家审计署2008年认定为“违规收费”的郑州黄河公路大桥，经河南方面2000年把它转为“经营性收费公路”竟获“经批准”了。这意味着从2000年以来，黄河公路大桥的收费，既是“违规”的，又是“合法”的。

此类事情让人无法解释，也让人无法理解，这是一个国家制度的不健全，还是地方政府的胡作非为呢？